（以下、産経新聞より抜粋）
図書館にも女性専用席 ホームレス対策…「不公平」の声も
東京都内の図書館で、女性専用・優先席を設ける動きが広がっている。現在のところ、２３区内２２０館のうち８館で実施。女性専用車両の痴漢対策というよりは、主な理由がホームレス対策だ。「安心して使える」「使いやすくなった」と歓迎する女性の声もあるが、男性からは「不公平だ」との声もある。（安岡一成）
■苦肉の策
台東区の中央図書館。今年４月からフロアの一角に設けられた「女性専用席」に女性が２人腰掛け、料理雑誌を読んでいた。周りの棚にはファッションや子育てなどの女性向け雑誌が並ぶ。
いつも利用しているという主婦は（５８）「ホームレスがいっぱいで利用しづらかったから、女性専用席は悲願だった。おかげで落ち着いて読めるようになった」と話す。
台東・荒川の両区には日雇い労働者やホームレスが多く滞在する通称・山谷（さんや）地区がまたがる。雨天や暑さ寒さが厳しい時は朝から大きな荷物を持ったホームレスが図書館の前で開館待ちをしているという。
荒川区の南千住図書館。昭和６３年と都内で最も早く女性専用席を設置、平成１０年に移転してからも９席の女性専用席を「女性コーナー」として継続している。
「飲酒したホームレスが大勢くると空調では対応できないほど館内全体が酒臭くなる」と職員。移転前はさらにひどく、「ホームレスが閲覧席を占領して利用したくても近寄れなかった。ケンカ、居眠り、床に座りこむ…。声をかけるとよく殴られた」と振り返る。女性から「怖い」いう苦情が殺到したことから設置したという。
専用席設置の理由に「ホームレス対策」を挙げたのは他５館。一方、江東区の東雲図書館などは「痴漢が出たから」とした。いずれもここ１０年以内に設置しているが、「苦情がでたからといっても利用拒否はできない。多くの人に快適に利用してもらいたい」（葛飾区のお花茶屋図書館）という「苦肉の策」として設置されたのが共通している。
しかし、疑問の声もある。女性席の割合が５０席中１０席と大きい中央図書館では、「不公平だ」などと男性から抗議があるという。別の図書館の職員は「個人的には反対。男女を分けることはおかしいと思う」と漏らした。
■住み分け
ホームレスが多いといった環境にあっても女性専用席を置かない図書館もある。
墨田区の寺島図書館はかつて女性専用席があったが４年前の館内の配置変更を機に廃止した。その代わり、男性の読者が多い新聞を２階に、女性向け雑誌を１階に配置したところ、自然に男女の棲み分けができたという。
台東区の石浜図書館は思い切って一般用の閲覧席を全廃し、貸し出し専用の図書館にした。
荒川区の荒川図書館は今年４月、小坂英二区議の抗議を受けたのをきっかけに女性優先席を誰でも座れる「暮らしのコーナー」と改名した。
小坂区議は「女性専用席という名称では、男性はたとえ高齢でも障害があっても座れない。迷惑利用者を不快に思うのは男女変わらない」と指摘する。
一方、南千住、日暮里図書館は同区議の抗議を受けたが「なくせばまた、女性が来づらくなってしまう」として現状維持の方針だ。
■解決策は
女性専用席を実施しているのは首都圏では東京都のみだった。都内の図書館を管轄する都立中央図書館（港区）は、各図書館の独自の取り組みになるため実態は把握していないという。
こうした取り組みについて、コラムニストの勝谷誠彦さんは、「看板を立ててトラブルから逃げようとする図書館員の事なかれ主義だ。税金を払わないホームレスを図書館に入れること自体おかしいし、女性だけの席をつくるのは公平でもない」と辛口だ。
女性学研究家、田嶋陽子さんも「女性の言うことを聞くことが男女差別解消になると誤解した行政の典型だ。そもそも、体臭のことをいうこと自体が差別で、行政がその片棒を担いではならない。もっと工夫すべきだ」と疑問を呈する。
利用者の女性には評価が高かった。それだけ、厳しい状況なのだろうが、専用席の設置は根本的な解決策にはならない。どうするべきか、アイデアを募る必要があると実感した。
（以上、引用終わり）
この不合理な「女性専用席」について、引き続き廃止を強く求めて参ります！小さな問題のように思われる方もおられるかもしれませんが、区が公正さを持っているかどうかを示す問題であると認識しています。
ところで、今度の１１月９日に投票が行われることとなった荒川区議補欠選挙、国の法律（参考記事）で決められているから、やらざるを得ないとは言え、２１００万円の費用がかかるとか・・・。 因みに区長選を翌日開票にすることになった（５月９日のブログ記事を参照下さい！）のと同様、区議補欠選挙も翌日開票となりました。区議補選でも即日開票という無駄なやり方（余分な人件費がかかる）をしないことになったのは良かった・・・。
議員定数を減らすべき（５月２７日のブログ記事）との立場の小坂からすると３２名の定員に１名満たなくなったからといって、補欠選挙を行う必要があるとは全く思いません。公職選挙法を改正すれば、全国でどれだけの無駄が省けることか・・・。改めて公職選挙法の改正の必要性を強く感じています。
女性専用席は著しく合理性を欠く、という方はこちらの２つのボタンを押してください。
小坂区議の活動には頭が下がります。
それにしても田島陽子さんも至極真っ当なことを言っていますね。意外な思いがしました。
フェミニストがこういった、公明党主催？の女性優遇企画に反対すれば、男性差別問題解決への近道となると思います。
激励、ありがとうございます。これからも追及を続けて参ります。それにしても、区役所の問題意識の無さについてあきれるばかりです・・・。
少しそれますが、私もアンチ△専用様のおっしゃるとおりだと思います。公明党の企画は裏目にでていますよね。公明党の調査では「女性の60％が痴漢被害に」あっているそうですが、本当ですかね？
私も痴漢の被害に悩まされましたが、このような男性の人権を無視したやり方には疑問を感じます。党利党略にために女性を利用しているのでは？大多数のまともな女性達は迷惑だと言っていますよ。
そうなんですよ・・・。こうした隔離政策は根本的な発想が間違っていると思います。差別そのものですよね。
激励、ありがとうございます！
激励、ありがとうございます。今後も地道に活動して参ります！
女性を優遇しても男性からはほとんど異議は挙がってこない。だからますます、優遇するのが当たり前、という社会風潮が蔓延するという悪循環が進んでいます。
コメントで挙げられた事例、裁判官が社会の現実を知らな過ぎると思います。
明確な動機がなくても、「腹いせに」「何となく」人を陥れる輩が社会には五万といます。残念ながら。正直者がそうした輩の餌食にならないように、目を光らせるのが裁判官の役目なのに、「被害女性が相手を陥れている訳がない」との先入観で男性を有罪にしようとした・・・。
「女性の言うことの方が正しい」という社会的先入観を糺していかなければと思います。
合理的で無い男性差別があまりに蔓延していることが問題だと思います。意味もなく専用にするようなことは止めるべきです。
南千住図書館をよく利用しますが、混雑したときでもたいてい空席がある女性専用席、それを見ながら、立ち読みしている高齢者なども含む男性たち。
何とかならないものでしょうかね…。せめて「専用席」を「優先席」にできないものでしょうか。
そうですよね。本当におかしな構図です。荒川図書館では「暮らしのコーナー」に変更して何も問題は無いのですから、南千住や日暮里もそうすべきです。行政が社会の異常な風潮に流されていることを大変恥ずかしく思います。
平成 26 年 7 月 7 日
日本弁護士連合会 会長 殿
人権擁護委員会 御中
高橋 エマニエル＝努
人権救済申立てについて(通報)
私は，自分自身が中途障がい者であり，当該障がいそのものにより，日々，心身ともに激しい苦痛を覚えており，社会による差別と言う追討ちにより，さらなる心身両面の苦痛を覚えていた。
かねてから，鉄道会社等の交通事業者のアンチバリアフリー及びアンチノーマライゼーション並びに女性専用車輛と言う健常若年加害者不当優遇及び養護並びに真の社会的弱者への追討ち，淘汰，差別加担・助長行為に苦しめられ続けていた。
私以外の肢体不自由者同士はもとより，内部障がい並びに精神及び知的等のあらゆる障がい者，さらには法的には健常者であっても免疫不全者，高齢・傷病者及び妊産婦と言う，遍く真の弱者が，特に，女性専用車輌と言う，中立性を欠いた愚劣なる包括的な若年健常者の娯楽物により，甚大なる苦痛はもとより，生命を危機にさらされている。
当初，当該車輛に如何なる美しき意図があったにせよ，相当長期に渡り，相当多数の人々が，当該車輛の実態を察するに，需給乖離も甚だしく，到底，正義などとは逸脱した物である。
当該実態としては，そもそも痴漢の予防又は減殺には少しも寄与しておらず，当該車輛に乗車している者は，若年乃至中年の健常女性で，全般的に当該女性の倫理逸脱が激しく，乗車マナーは極めて劣悪で，自ら公共の福祉を破壊するばかりか，当該車輛へ乗車した高齢・障がい・傷病者等の男性を，それと分かっていながらなお，男性であることのみを理由に暴言，罵声又は怒号を複数人で浴びせて強制排除する様態が，常時，横行している。
また，これらの若年乃至中年の女性らこそ，痴漢に遭ったこともなく，将来に向かって痴漢遭遇のリスクに怯えている訳でもなく，むしろ痴漢に遭っても文句が言えないばかりか，自ら周囲を不快にする公然猥褻罪とも言える猥褻千万たる高露出度の服装をしており，本人たちも痴漢予防のためには乗車をしていない旨，公然と認めているのである。
例えば，単に「臭いオヤジどもと一緒にならないで良い。」，「空いていて快適である。」，「野郎どもを気にせず，食事又は化粧が出来て最高だ。」と言った具合である。
まるで，古の大先輩が過去に受けてきた差別のツケを中間搾取し，実際に当該差別を受けていもしない現代の者たちが，我儘し放題と言う意味では，在日特権又は似非同和の横暴と何ら変わりがない。
まして，我々障がい者等が，健常者等より早起き及び早出をして，プラットフォームの一般車輛停止位置の列の先頭で長時間待機し，やっと車輛が到着し，当該一般車輌のシルバーシートに着席しようや否や，立っていてもなお混雑からは回避され快適であろう，隣接の女性専用車輛へ到着直後に急いで乗車した健常若年女性が割り込んできて，我々が目指すシルバーシートを強奪してしまう。空いていても，健康であっても，立つこと自体に不満があったのだろう。ろくに待ちもせず，後から乗車していながら。
何より，女性専用車輛に対して，当該車輛が痴漢防止等ではなく，単に空いていることに，当の女性たちは，存在意義及び利用目的を見出していた，何よりの証拠である。
また，自分たちが「偶に」何かされた時だけ，差別だの人権侵害だの騒ぐ割には，当の自分たちこそ，「常に」他人へ，それもハンデのある人々を差別し，危害を与えている，何よりの証拠でもある。
女性専用車輛は，性的マイノリティや震災被害へのヘイトスピーチでお馴染みの元東京都知事の言うとおり，日本人特有の我欲であり，女性などは弱者でも何でもない。
ハンデなき者の，甚だ忌まわしきご都合主義以外の何者でもない。
そして，当該車輛に本来乗車すべく高齢・障がい・傷病者等の男性はもとより，同様の女性，さらには妊産婦こそ，当該車輛を牛耳り公共の福祉を破壊する若年乃至中年の劣悪たる女性たちにより淘汰され，混雑の激しい，若年健常者にとってすら殺人的な一般車輛の利用を，余儀なくさせられている。
また，そのようにして，高齢・障がい・傷病者及び妊産婦こそが利用しかねている女性専用車輛こそが，エレベーターに合わせた停車位置になっており，高齢・障がい・傷病者等は，ただでさえ，殺人的な混雑の一般車輛で心身ともに甚大な損傷を受けた上で，降車後も，さらなる殺人的混雑をかき分けながら，蜃気楼の果てにあるエレベーターを求めて旅に出るか，無理に無理を重ねて階段を自力救済で登り詰めるのである。
そもそも，生命を危機にさらされている高齢・障がい・傷病者及び妊産婦等を対象にしたシルバーシートが，何故，高々「優先」にして「席」に留まり，痴漢に遭うかどうかも分からぬ，また，ほとんどが痴漢のリスクを無視している若年健常女性を対象にしたものが，「専用」にして「車輛」全体なのか。
本当に痴漢防止が目的なら，一人でも多く収容でき，かつ，高齢・障がい・傷病者及び妊産婦並びに世間一般からの批判の対象にならぬよう，理解を得られるよう，女性専用車輛から座席を排除したり，あるいは，女性専用車輛を「高齢・障がい・傷病者専用車輛」とし，注意書きに「女性は若年者又は健常者でも乗車可能とする。」とし，専用又は優遇若しくは保護の対象を逆転するようにしたらどうだろうか。
そして，日々，女性専用車輛に乗車しようとした内部障がい者等の訳ありの男性たちを，鉄道会社社員たる駅員等が，自ら暴言等を随伴した上で，力強く乱暴に掴み，引っ張る等の，立派な物理的・直接的な暴力行為をはたらいてまでも，強制的に廃棄処分し続けている。
これは，高齢・障がい・傷病者たる人のみならず，健常者をも含む，遍く男性を，謂れなき風評を以て，一律悪者又は加害者扱いし，男性全般への濡れ衣及び差別行為に他ならない。
これらの打診及び事実の総てを詳細に，東日本旅客鉄道株式会社，東京地下鉄株式会社及び東武鉄道株式会社をはじめとする交通事業者並びに国土交通省及び法務省へ通報しても，対応は得られなかった。
東武鉄道株式会社は無視貫徹，東日本旅客鉄道株式会社は「痴漢で困っている女性のために，現行のまま，優先席は『優先』及び『座席』のみ，『女性専用車輛』は『車輛全体』を『専用』のままとする。」と言う，言い換えるなら「若年女性が楽をするためには，高齢者及び男性には犠牲になってもらうしかない。」又は「現役世代の女性が幸せなら，男性及び女性も含む高齢者はどうなっても良い。」と言う，差別的にして甚大なる人権侵害たる，人権擁護その他公共の福祉に対して極めて挑戦的な回答を得た。
これら社会的な若年女性への依怙贔屓及び我儘助長並びに真の弱者への加害及び差別並びにその助長を，いち早く是正するため，当事者及び関係者その他社会全般への働きかけ等，貴会から，是非ともお取計らい願いたい。
平成 26 年 6 月 18 日
(※専決等不可：要本人伝達)
日本弁護士連合会 会長 殿
人権擁護委員会 御中
高橋 エマニエル＝努
人権救済申立てについて(通報)
私は，自分自身が中途障がい者であり，当該障がいそのものにより，日々，心身ともに激しい苦痛を覚えており，社会による差別と言う追討ちにより，さらなる心身両面の苦痛を覚えていた。
そして，かねてから，かのお笑いコンビ「松本ハウス」による自虐障がい者ネタには，猛烈なる苦痛を覚え続け，猛烈なる憤りを抱き続けていた。
そもそも，障がい者をネタにして，商売をするなど，言語道断である。
また，非営利法人にもかかわらず，これをバラエティ番組「バリバラ」に出演させて視聴率稼ぎに迷走する「日本放送協会」，及び今回，官公庁にして障がい者福祉施設でもありながら，当該コンビを招待する企画を為している「埼玉県」には，さらに強烈なる怒りを覚えていた。
まして，埼玉県は，官公庁でありながら，当該企画を有料にしている。
当該コンビによるショーは，文字通り，障がい及び障がい者を見世物・笑いものにしたものであり，如何に自虐ネタとはいえ，結果として，他の障がい者をも侮辱及び差別せしめ，何より，これを見た健常者に対して，一事を万事にする錯覚をも与えかねない。
つまり，数多の健常者又は他の種別の障がい者に対して，当該コンビ個人の主観が，あたかも統合失調症に罹患した人の総ての感覚若しくは意見であると言う，誤謬を植え付けてしまう。
あたかも，当該コンビの意見が，統合失調症を代表した者であり，当該コンビの症状が，統合失調の代表例である，と言う先入観を与えてしまう。
その上で，当該コンビのトークショーの様態自体が，もはや，言語道断，不届千万である。
営利を目的にしたお笑い芸人，極一部の自虐的な障がい当事者又は数多の障がい者に疎い健常者若しくは日々障がい者の介助に心身ともに疲弊しきっている福祉職員若しくは障がい者の同居人と言った，もはやアンチ障がい者的な人々本位の視点に基づいた，彼らを主導とした，甚だ勝手であり，勘違いの激しい障がいの認識又は誤った障がい者への人権啓発ごっこを，社会全般へ誘発しかねない。
如何に，当該コンビに美しい，正義の意図があっても，又は如何に当該コンビによるトークショーを見た者が元気や楽しさを得たり，若しくは障がい者に対する理解を深めた「つもり」になっても，功罪は相殺できない。
例えば，ひとりの人命救助をしても，いや，百万人を救命してもなお，ひとりを殺害する権利は得られないのと，同義である。
あるいは，加害者が，元々，如何なる善人であったとしても，又は如何に辛い過去があったとしても，残虐な殺人罪に及べば，これをもって，凶悪犯罪者となり，裁きを受けることと同義である。まさに，行■孝■被告である。
もっと言うならば，当該コンビのトークショーをはじめとする，障がい者ネタを良く思うのは，障がい者を誤解している数多の健常者及び極々一部の障がい者である。
さらに言うならば，埼玉県については，障がい者施設の福祉職員が，日頃の障がい者介助業務に，心身疲弊して，そのストレス解消として，又は当該ストレスを与え続けてきた障がい者への報復として，障がい者そのものをネタにしたお笑いトークショーを，己の職場で開催すること自体を，悪意を以て腹の底から楽しむ，好都合にして間接的な障がい者虐待であり，呪いのエンターテインメントでる。
まさに，埼玉県職員は，千葉県及びその外郭団体の職員の二の舞を踏もうとしているのである。
袖ケ浦の重度知的障がい者福祉施設のように。第二の行■孝■被告である。
特に埼玉県にあっては，今後，忌まわしき呪いのお笑いトークショーが開催されようとしており，当該開催予告自体が，障がい者たちへ心身両面での激しい苦痛を与えるとともに，それ自体が障がい者差別であり，その他社会全体への当該差別を助長するものである。
そして，開催に至ってしまえば，障がい者たちへの苦痛並びに障がい者差別及びその助長の度合いが，さらに増してしまう。
当該コンビによるトークショー等の障がい者をネタにした諸活動並びにこれを賛美・招聘する極々一部の障がい者及び数多の健常者たちの様態は，我々障がい者に，日々，継続的にして多大なる，心身両面での苦痛を与えている。
これらを勘案し，今回，当該コンビ＝松本ハウス（ハウス加賀谷氏，キック松本氏）並びに埼玉県及び日本放送協会等に対し，障がい者を笑い若しくは金取り商売のネタにすること，又は障がい者を差別する行為，その他障がい者への誤解・偏見・差別を助長し得る行為を直ちに止め，必要に応じた当事者及び関係者への処分，今まで数多の障がい者へ加害したことへの謝罪及び再発防止策の徹底施行並びに社会へ今一度，障がい者への正しい理解を求める活動に尽力することを，貴会から要求していただきたく，ここに申立てする。