念の為、読売新聞の記事を抜粋致します。（以下、引用） 東京都教育委員会は３０日、区立中学校の女性教員（５５）が自ら作成して生徒に配った社会科の資料の中で、都議会議員らの実名を挙げて「歴史偽造主義者」と批判したとして、この教員を戒告処分とした。
都教委によると、教員は１学期末に３年生計３クラスの社会科・公民の授業で、「表現の自由」をテーマとする生徒の作文をまとめた資料を配布。韓国の盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領あてに自ら書いた手紙のコピーを添付し、その中で、都議や都議会が「日本の侵略戦争を認めていない」などと書いていたほか、「新しい歴史教科書をつくる会」の教科書を出版した扶桑社を「歴史偽造で有名」などと中傷していた。
保護者から学校への通報で発覚。都教委は「中学生の教材としては、公人を誹謗（ひぼう）中傷するものは不適切」として処分に踏み切った。（以上、引用終わり）
この教師は、今回の「戒告」処分だけでなく、以前にも処分を受けています。反省の色は全く無し。彼女を支援する左翼団体の文書に掲載されている氏名、増田都子（現在、千代田区立九段中学校教諭）、その人です。その名前で検索すると無数のサイトが出てきます（事例１，２，３，４，５）が、お読みいただければ、如何にひどい教育を彼女がこれまで行ってきたかが明かになります。そうした経緯があるにも関わらず、「戒告」程度の軽い処分しかできないという都教育委員会の態度は、「子供達を偏向教育から守る気が有るのか？」強い疑問と憤りを感じます。問題教師が何度偏向教育を行っても、申し訳程度の処分をするだけというのは行政の責任放棄であり、機能不全と言わざるを得ません。懲戒免職という当たり前ことを当たり前に断固実行すべきです。
今日も偏向教師が教育現場で子供達を洗脳しています。一体いつまで、そうした状況を甘受しなければならないのでしょうか？
★偏向教育を子供達に行う教師は懲戒免職（クビ）が当然！と考える方はこちらを押して下さい。
なぜ日本政府および文部省は教員採用および昇進、在任維持の基準として愛国性を問わないのでしょうか？
このような教師は、反日国からの刺客なのでしょうか？彼らに強いて別称をつけるならば、私はこう呼びたいです‘ひ国民、売国ど、ならず者’と。
このような輩どもに、私達の大切な税金を払うのは勿体ないです。彼らは一体何様のつもりなのでしょう。
このような輩ばかりを雇ってしまう日本の体制が心配でなりません。
反政府的な教育を行なうものは、懲戒免職はもちろん、犯罪者として前科をつけて頂きたいものです。
やはりあの増田都子でしたか･･･。今後は小坂区議にも「ファシスト区議」やらなんやら、誹謗、中傷を繰り返すやも知れません。お気をつけ下さい。そして、毅然と対処されることを願います。
それにしても、日米ハーフの生徒をいじめ転校まで追いこんだあげく、今回のことを加えても「戒告」とは･･･。教師の処分の厳罰化も今後の課題ですね。新潟でも陳情、ロビー活動を強めていきます。
教師に偏向教育を改めるように指導するのも大事ですが、偏った思想の人材を教師にさせないことも大事だと思います。
検索でヒットした左翼系ＢＢＳですが、どうやらここが彼女の巣らしい。
ノムヒョン大統領宛手紙 投稿者： 増田都子
http://8155.teacup.com/kurage/bbs
引用始め
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
貴国においても知られているとは思いますが、現在の日本の教育においては、近現代史に多くの時間を割くことはできず、植民地支配と侵略戦争に対する教科書の記述も非常に曖昧なものが多くなっています。ご存知の通り、民族差別・女性差別・人権蹂躙の極致ともう言うべき日本軍性奴隷（いわゆる「従軍慰安婦」）についても、２年前の歴史教科書にはありましたが、現在の生徒達の歴史教科書からは消えている事実があります。しかし、私は、できる限り事実を呈示する努力をし、生徒達に考える時間を与えてきたつもりでおります。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
引用ここまで
韓国の親北大統領宛に大真面目で捏造性奴隷を語る馬鹿。処分してゴミ箱に入れたいね。
名の知れた活動家だからだとしたら最悪。多分そうなんだろうけど。
騒げば騒ぐほど、扶桑社と日本書籍新社の教科書を採択せず、無難なところに落とそうとする教育委員さんが増えるのわかってないようだねー。
どっちの教科書使ったって、所詮日本の子どもたちを変えるのはできないよ。見てみなよ半分ケツ出して歩いている女どもや、ピアス数個つけてちゃらちゃら歩いている男どもを、歴史教育が変えることなんてできないはず。日本人の過去を引きずることなく、日本を正当化することなく、自由だけを求めて生活しているんだもの。
でもね、それがいいとは自分も思っていない。もっと叩くべきなのは、ティーン雑誌を作っている出版社や、フジテレビのような流行を追い求めているメディアなんじゃないかな？男がパンツ１枚で歩いていたら犯罪。しかし、女がパンツ半分以上見せて歩いていたらセクシーで、それを覗いた男は犯罪。なぜ、女だけがこんなに自由な社会なのかわからない？ これは日本の文化や伝統にはないはずだよねー。こんなバカな世の中はないよ。フジ・サンケイグループが率先して論陣張って、社会を変えた実績を作ったら扶桑社も考えてもいいのではないかな？
日本が今かかえる民族的な問題に正対できないのが、フジ・サンケイグループの支援を受けている弱みだと思う。
トヨタが学校作るんだってね。「つくる会」とやらでも学校作ってみたらどう？ そこで、日本に忠実な人物を育てるんだよ。
４年後、東京都や愛媛県の中学校の卒業生が実績作ってくれたらいいね。マスコミグループの縛りという自己矛盾を解決して、４年後も健闘してください。
あ、そうそう。茶髪・ピアス・化粧を、公立小学校・中学校・高等学校から排除するルール作りができませんかねー。米長さんが都の教育委員のうちじゃなければできないと思いますよ。あの方ならできる！期待している！ 都立高校の体たらくは何なんだ！ もっと生活指導に力を入れなさいよ！
学校に行くのは義務教育だからかもしれませんが、単に高校に合格するテクニックを学ぶのであれば学習塾で十分です。
学校では周りの友人や教師という大人を通じて国のこと社会のこと地域のことを学び、大人になるための勉強をするのだと小生は思います。
この増田郁子の様な、教師とて問題なだけでなく人間としても問題を放っておいて良いのでしょうか？まともな大人になれるはずはありません。
東京都教育委員会には戒告だけでなく懲戒免職等の処分をすべく希望します。
以下には、この教諭の元生徒さんの話も載っております。参考までに
http://www5b.biglobe.ne.jp/~nomaki/adachi_index.htm
公務員が国益を損なう行為を行っている時点で懲戒免職に相当すると思うのですが。
生徒が転校することで済んでいるのでまだいいですがこれが自殺などしていたら殺人に相当するのではないでしょうか。
プライベートでどんな政治活動をしていようとも職務に影響を及ぼしていないのであれば構いませんが。
仕事とプライベートの区別がついていない時点で社会人失格です。
停職処分以上の重い罰が出来ないのが、その裏に脅迫や暴力行為が存在しているということなのでしょうね。
＞＞通りすがりさん
茶髪ピアスなどはむしろ今まで過剰に反応してきた側に問題が有ると思いますよ。
日本の国際化が進めばそのような馬鹿げた生徒への締め付けは無くなることだと思います。
あとティーン雑誌は民主主義、資本主義、社会である日本ではしょうがないことですよ。
そんなにアメリカバッシングへ矛先を向けたいのですか？
それに女性の露出は男性に害は与えないが男性の露出は女性に不快な思いをさせてしまいます。
他者を思いやる民族である日本では当然の現象かと思います。
私達は他者を思いやる自由も持っています。
あと今の日本人は町人が多いです。これではみな利益優先の売国奴ばかり育ってしまいます。節義と礼儀を重んずる武士道教育が必要です。
>男性の露出は女性に不快な思いをさせてしまいます
んなこたぁないよ。
男からみても女の露出も十分汚ならしい。
>茶髪ピアスなどはむしろ今まで過剰に反応してきた側に問題が有ると思いますよ。
>日本の国際化が進めばそのような馬鹿げた生徒への締め付けは無くなることだと思います。
しかしファッションを保護した結果か、中学生、高校生がブランド物を競って持つような現状があります。
学業そっちのけでアルバイトする学生も出るでしょう。
倫理的に問題のあることに手を出すものも出るやも知れません。
家庭が何もしなのなら学校側が締め付けるしかないでしょう。
最近では躾も学校が教えないといけないようない親が多いですから。
私は我が子を「自由、権利」よりも「道徳、社会性」を重んじる学校に行かせようと思っています。
もちろん家庭でも躾はします。
☆一徹さん、このように思っている親もいるのです。
ですので学校の対応を”馬鹿げた締め付け”などと切捨てないで下さい。
小沢 様
本文と少しずれた趣旨のコメントになってしまいました。
申し訳ありません。
＞☆一徹さん、このように思っている親もいるのです。
＞ですので学校の対応を”馬鹿げた締め付け”などと切捨てない＞で下さい。
私のコメントでご気分を害されたようですね。本当にすみません。
しかし私としましてはhonda様がおっしゃっている「ファッションの保護」という概念がどうも理解しかねます。ファッションとは保護するものでも規制するものでもないでしょう。学生服を着ていればあとは生徒にまかせてもよいと私は思います（ちなみに少し前にフランスで民族衣装弾圧騒動がありましたよね。覚えておられますか？服装というものは信仰の厚い国では信仰心そのものであり、そうでなくても自己表現そのものなのじゃないのでしょうか？）
あと「自由、権利」は「道徳、社会性」と相反するものではないですよ。私達は道徳的に生きようと指向する自由を持っていますし社会性に乗っ取った権利も持っています。おしゃれに興味をもっているから反道徳的で社会性が無い、なんてありえないことは言うまでもありません。むしろおしゃれに関心を持ち不況でも高価な品物を購入し続けている若者は大人が今現在もとめていることを忠実に実行する社会性のある方々なのでしょう。
honda様は大切なお子様を持つ方なのですから責めるべき相手をしっかり見極めたほうがよいですよ。もし最近の若者にご不満がおありであれば大人の鏡である子供を責めるより大人であるにも関わらず子供を食い物にしているりっぱな社会人に疑問の目を向けてみてはいかがですか？子供は大人から道徳と社会性をありのまま学びます。その上で私は上記のように服装に関する規制は馬鹿げた締め付けであると今でも思っております。
小沢様
長文ならびに本文とかなりずれた趣旨のコメント、
申し訳ありません。
何とも要点の判り難いコメントを残してしまいました。申し訳ありません。
「ファッションが子供を惑わす以上、それを禁止する教育方針が存在する事を否定しないで欲しい」といいたかったのです。
風俗を語るに当り大人のモラルについて全く触れなかったのは、教育方針について語りたかったからです。この前提が抜けていた為、子供のみに責任を押し付けるようなコメントになっていました。
後、気分を害したから反対意見を書いているわけでは御座いません。
たとえばピアスですが、「自己責任」で空けることを否定はしません。しかし子供にそんな物を押し付ける方が酷かと思います。
金属アレルギーにでもなったら、彼等の将来を奪うことにもなりかねません。
危険から子供を守るのは大人の役目です。
無論 ☆一徹 様の仰るように本来模範と成るべき大人が、逆に子供達を喰物にするなど私もあっては成らぬことだと思います。
自由、権利と道徳、社会性を対比させたのは確かにおかしいですね。ご指摘有難う御座います。