ブログタイトルは自由民主党を代表しての締めく括り総括質疑で「小坂のブログは自分勝手なパフォーマンス。一方的に書かれて、多くの議員が迷惑している。言いたいことが有れば議会で言え（小坂注：議運や幹事長会から締め出しているのは誰？委員会審議は２時間以内で納めるべきと主張している人達は誰？質疑の時間を答弁も含めるように変更して議論の足枷を作ったのは誰？）。このようなことは議員の仕事ではない。マスコミを巻き込んで好き勝手やっている。これはネットいじめだ！」などと答弁も併せると実に１３分以上に渡ってこうしたバッシングを行っていました。
聞いてみたい方は荒川区議会HPの「委員会録音中継」を選び予算特別委員会の３月１０日の１３時からのパート１の冒頭から１３分程度をお聞き下さい。びっくりの内容です。荒川区議会の体質を理解したい方にお薦めです。
小坂や小坂のブログについて、こんなに大きく扱っていただけるなんて、光栄ですね（もちろん皮肉です）。議員が１４名もいる大会派が予算特別委員会の最終日の締めくくりで、一人会派の活動に異論を唱える内容の質問をかなりの時間をかけて行うなど異例です。逆に言えば、そこまでブログの影響が大きいのでしょう。
昨日のブログ記事に書いた通り、９日の幹事長会で「委員会のテレビ取材は冒頭の１分間のみ許可をする」との予算特別委員長の意向を尊重することを決めたとか・・・。
委員会の審議をテレビに公開しないなんて。なんて恥ずかしい議会なんでしょう・・・。
昨日の委員会の冒頭に小坂から議事の進行意見をまず申し上げました。「委員会は公開すべき。委員会の審議を報道機関に公開しない理由を明確に説明すべき」との趣旨で何度も聞きましたが納得のできる説明がなされませんでした。
このやりとりを聞いてみたい方は荒川区議会HPの「委員会録音中継」を選び予算特別委員会の３月１０日の１０時から項で冒頭５５秒から１０分程度をお聞き下さい。
小坂：進行意見！テレビ取材を冒頭１分間のみに限って委員会審議中、認めないとの結論について、国会でも委員会審議は全て報道機関に公開してネット公開もしているのと同様、荒川区議会も公開が当然と考えるが、区民にとって重要な予算案の審議から報道機関を締め出す理由を御示し下さい。
予算特別員長：小坂委員から進行意見が有りました。委員長としてマスコミからの取材申し出については、本区議会の先例を踏まえ、委員会の円滑な運営を図る為、当委員会の理事会と幹事長会の協議を踏まえ決定したので理解をお願いしたい。
小坂：具体的に議事にどのような支障が有るのか御示し下さい。決定の経緯ではなく理由です。明確な説明を、区民が理解できる形で御示し下さい。
予算特別員長：今回の取扱については、先ほど話をした通り。意見として参考にさせていただく。次の議題に移る。
（以上です）
その後、いくつかの会派から「きちんと公開すべき」との進行意見や動議が出されましたが、自民党と公明党の反対で否決されました。
この一悶着はテレビ朝日にて近日中、全国放送されて日本中に荒川区議会の閉鎖性と恥を晒すことになるでしょう。そうした過程を経ないと議会の体質は変わらないのでしょう・・・。悲しいことですが・・・。
テレビ放送の日時が決まったらブログ上でお知らせしますので、その「感想」を議会事務局や議長、予算特別委員長に寄せて下さい。
各項目別で各会派からの質疑が全て終了してから、昨日のブログ記事に書いた小坂を含む３名で提出した「予算案修正案（議会費予算の無駄１２００万円分を削除）」の委員会審議。
この修正案については自民党、公明党、民主・市民の会、あらかわ元気クラブの反対で否決されました・・。
その後、予算案の原案について、修正案が否決された以上、小坂は議会費の無駄を凍結をする方針に戻って、原案に賛成して本会議の討論で改めて凍結を求めていくべく賛成しました。
予算案原案については日本共産党（６名）とあらかわ元気クラブ（1名）が反対、それ以外の会派は賛成で可決して本会議へ上程されることになりました。
昨日の小坂からの締めくくり総括質疑（答弁時間を除いて小坂の持ち時間は２分間）の小坂の質問は以下の通りです。答弁は文字に起こす気も起きない内容・・・。
答弁も聞いてみたい方は荒川区議会HPの「委員会録音中継」を選び予算特別委員会の３月１０日の１３時からのパート１の２時１３間分１３秒をお聞き下さい。そこからが小坂の質疑です。
小坂：一人会派も報道機関も締め出す区議会の閉鎖体質、数々の非常識が白日の元に晒されると、情報源を必死で潰しにかかる言論封殺体質、正に言論の府としての議会の地位を自ら放棄しようとしていると言えます。
先ほどの質疑を聞いて、旧態依然とした体質と断固闘っていく決意を新たにしました。
２月１３日開催の幹事長会資料に明示されているオーストリア訪問と高額の応接セット購入費用、議員の無料人間ドックは区民感覚とかけ離れた内容で区民生活が大変厳しい中、お手盛りの予算１２００万円は削除し、今後も予算に盛り込んではならないと考えますが議長の認識を伺います。
小坂：オースリア訪問は往復ビジネスクラスで当初は７名か，８名もの大人数での訪問も検討されており、現状は議員３名、随行１名で訪問し、バスをチャーター、通訳兼ガイドも雇い、手当や支度料まで支給されて５８５万円余という高額の予算です。
そもそも議会だけでうわべの交流の為に高額の費用をかけて行政の交流に対抗して行く必要は無いと考えますが認識を伺います。
オーストリアから荒川区へ来ている訪問団は私費の訪問で、欧米ではこれが当たり前の形です。
交流が重要であるとお考えであれば、公費を使わず私費で訪問をされ、浮いた費用は区民生活に密着した事項に回されては如何ですか議長？
小坂：管理部長に聞きます。支度料（参考ブログ記事）は国でも廃止の方針が出され、４７都道府県でも３０ケ所以上で廃止をしています。支度料について説明を求めます。
小坂：荒川区においても廃止すべきと求め認識を伺います。
小坂：こうしたことは細かい話では無く議会としての姿勢が問われる根本的な問題です。このようなお手盛り議会予算が是認される体質で区民の幸福を議論する議会たりうるのかという問題です。議員のみ人間ドック無料の予算三点を削除すべきと改めて指摘し議長の認識を伺います。
（以上で時間切れ）
（以下は時間切れで質問できなかった予備の項目）
・次に区議会議長などの役職者から役の着いていない議員の報酬までそれぞれの額をお示し下さい。
・議長について見ると報酬のプラス分が大きく通常の議員の１．５倍ですが、２３区を出て他の自治体の議会では議長は役無しの議員の大方１．１倍や１．２倍程度です。荒川区をはじめ２３区は何故か突出した高額ぶりであり、こうした高額の報酬が、本来４年任期の議長職を１，２年毎に旨味をタライ回しする原因であり、是正すべきと考えますが議長の認識を伺います。
荒川区議会の膿を出し切る必要が有る、という方はこちらの２つのボタンを押してください。
めげずにがんばってくださいね。
国政ではまだマシな政党に見えますが足元がこれでは困りますね。
さて、今回の日記の内容とは関係ないことで恐縮ですが、自殺者の人数の男女格差について、どうお考えでしょうか。
近年、自殺をしてしまう人が増えていることはご存知かと思いますし、マスコミでも取り上げられています。しかし、マスコミはなぜか男女の人数の違いに触れないのです。
昔から自殺者の人数は男性のほうが多く、かつては男性が女性の１．３〜１．５倍前後でしたが、この30年程で男女の差は拡大する一方で、近年では男性が女性の３倍近くになっています。これは警察庁や厚労省のサイトで公開されている統計資料を見れば一目瞭然なのに、なぜか新聞もテレビもこのことに全くと言って良いほど触れないのです。もしこれが男女反対だったらどうでしょうか。おそらく「女性のための自殺対策を」などと様々な運動が行われているはずです。
もちろん自殺は男女を問わず深刻な問題ですが、現状では男性に重点を置いた自殺防止のための対策が取られるべきではないでしょうか。できましたら今後、男性の自殺対策に取り組んでいただければと思います。既に取り組まれていて、私のコメントが「釈迦に説法」でしたら御容赦願います。
突然お邪魔の上長文失礼致しました。今後ともご活躍を期待しております。
もう少し地方議会に関心を向けるべきと自戒します。
本当に次元の低い問題で悩まなければなりませんね。小坂さんのお気持ちは充分お察しますが、日本(しかも東京)ですらこの有り様であるという事は、世界や日本の地方議会を見ればもっと…という事ですからね、、、焦らず根気強くひとつづつ解決していって下さい。残念ながら世田谷区民(笑)ですが小坂さんのご活躍はいつも応援しています。
「知りませんでした。
人のせいです。
ブログやってる人のせいで迷惑してます。
ネットいじめです！
議会の外で発言するな！
（議会のなかでは発言の時間あげないけど）」
>日本中に荒川区議会の閉鎖性と恥を晒すことになるでしょう。
同感です。今どきこんなに閉鎖的とは…政治家としてのセンスが問われますね。
小坂さんには、いっそうの情報公開を期待しております！
メディアリテラシーの問題はありますが、新聞よりもネットでニュースを読む人が多くなっています。他の議員さんも、愚痴を野次らないで、ぜひブログで情報発信して頂きたいです。
2:22:10あたりからの、応接セットを撮影したブログを批判するあたりも必聴ですね。なぜそんなに応接セットを見せたくないのか…。
相変わらず直球しか投げれなくない？
もうそろそろ進化しようよ。
あと右翼っぽいのもどうかと。
利権を糾弾してるのは応援してるけどさ。
小坂先生は正しい道を歩んでいらっしゃると思います！
微力ながら応援させて下さい
あなたは左翼ですか？
直球で何が悪いんですか？
当然の指摘をして何が悪いの？
小坂さんのように情報を公開して糾弾していく方法は正しい改革方法だと思います。
具体的な指摘もなく中傷するだけ人は無視しておいていいよ。
応援しています。
今後も頑張ってください。
いや、ぼくもこさかくん応援してますよ。
左翼でもないし、右翼でもないです。
>直球で何が悪いんですか？
頭が悪いんですよ。直球しか投げられないのは。
>当然の指摘をして何が悪いの？
それは悪いとは言ってないですよ。
> 具体的な指摘もなく中傷するだけ人は無視しておいていいよ。
それが私のことなら、無視しておいていいのに、なんで無視できないの？バカなの？死ぬの？ｗ
具体的に書いてみると、たとえば
>小坂：進行意見！テレビ取材を冒頭１分間のみに限って委員会審議中、認めないとの結論について、国会でも委員会審議は全て報道機関に公開してネット公開もしているのと同様、荒川区議会も公開が当然と考えるが、区民にとって重要な予算案の審議から報道機関を締め出す理由を御示し下さい。
>
>予算特別員長：小坂委員から進行意見が有りました。委員長としてマスコミからの取材申し出については、本区議会の先例を踏まえ、委員会の円滑な運営を図る為、当委員会の理事会と幹事長会の協議を踏まえ決定したので理解をお願いしたい。
こんなのらりくらりと逃げられるのは、議員としてまだまだ詰めが甘い。
もっと相手が逃げにくいような、パンチ＆ユーモアの効いたきつい質問をして欲しいなぁ。
ただおちゃらけた書き込みもあり闘志が損なわれる事の無い様紳士の気骨を崩さない様に疲れた時は一服し前進して頂きたい
小坂さんのどこが右翼なの？
頭大丈夫ですか？
おまえは左により過ぎていて真ん中の人間も右に見えるってｗ
>小坂：進行意見！テレビ取材を冒頭１分間のみに限って委員会審議中、認めないとの結論について、国会でも委員会審議は全て報道機関に公開してネット公開もしているのと同様、荒川区議会も公開が当然と考えるが、区民にとって重要な予算案の審議から報道機関を締め出す理由を御示し下さい。
>
>予算特別員長：小坂委員から進行意見が有りました。委員長としてマスコミからの取材申し出については、本区議会の先例を踏まえ、委員会の円滑な運営を図る為、当委員会の理事会と幹事長会の協議を踏まえ決定したので理解をお願いしたい。
小坂さんのこの質問によって荒川区議会の閉鎖性が白日の元にさらされるわけでしょ。
区民に委員会の不誠実な姿勢が具体的に提示されることによって改善せざる得なくなる。
そんなこともわからないのかねｗ
＞もっと相手が逃げにくいような、パンチ＆ユーモアの効いたきつい質問をして欲しいなぁ。
小坂さんの質問の意図すらわからない馬鹿がここにいるよｗ
あほすぎるｗ
たまには脳みそ使ったほうがいいよ
使う脳みそがあればの話だけどｗ
こさかくんもたまらんなぁwww
小坂さん、応援しているので今後もますますのご活躍をお祈りいたします。
私は次回も間違いなく小坂さんに
投票しますから。
がんばってください。
> 頭大丈夫ですか？
小坂氏本人も 愛国系無所属一人会派 って書いてるじゃねーか。
文盲はだまっとれ
多数の激励、ありがとうございます！荒川区議会の常識は世間の非常識という事項が余りに多すぎます・・・。今後も正面から問題提起して参ります。
右翼だとか左翼というレッテルを世間がどう貼ろうが私は全く関心有りません。日本社会全体が左傾化し芯の無い状態を真ん中と見る必要も有りません。
進行意見は手短に言わないと、すぐに切られて終わってしまいます。ユーモアを利かせるとかいうレベルの話では有りません。